Попробуйте в следующий раз четче выражать свою мысль и делать поменьше ошибок. Отвечу в качестве исключения.

 

Я был противником назначения Кондратьева на пост главного тренера сборной. Ему недостает харизмы для такой должности, ему тяжело быть медийной персоной. Это очень важно для тренера сборной, потому что непосредственно тренерской работы не так много. И все это, конечно, сказывается на том, к чему сейчас сборной пришла. Во всяком случае знакомый футболист уже через пару первых сборов сказал, что обстановка в сборной изменилась в худшую сторону по сравнению с временами Штанге. Стала серой и скучной. Сейчас мы это отчетливо видим. Такого низкого интереса к сборной не было, наверное, никогда в истории. Это позор и одновременно боль.

 

Но это проблема не только Кондратьева. Назначая такого тренера на пост, в АБФФ должны были понимать, на что идут. Но этого не случилось, и никакой помощи у главного тренера просто нет. Ему никто не подскажет, что от телевизионной камеры не нужно отворачиваться, что не нужно на каждой пресс-конференции резать правду-матку, что... Вместо того, чтобы поработать над образом Кондратьева боссы Дома футбола говорят: "Ну, вы же понимаете, такой Георгий Петрович человек".

 

При этом считаю Георгия Петровича честным и порядочным человеком. Он реально очень переживает за дело. Палит себя. Находит врагов в СМИ, еще где-то, заводится. И это не идет в итоге на пользу делу. Потому что у национальной сборной нет никаких врагов. У людей просто могут быть разные точки зрения.

Это не фантастические новости, однако в рамках борьбы за первое место, которой у нас очень давно не было, сгодятся и они. Я бы тоже хочет, чтобы каждый день белорусский спорт давал по 5-10 инфоповодов мирового уровня. Однако реальность немного другая, приходится довольствоваться тем, что есть. Три года назад было еще более тухло. Сейчас хоть какая-то движуха есть, что не может не радовать.

Работать!

Спасибо за предложение, подумаем.

Мы стараемся минимизировать объем таких выражений на сайте. Хотелось бы, чтобы и на матчах их было как можно меньше. Но мат -- часть нашей жизни. И от него никуда не деться. Послушайте, на каком языке говорят подростки. Или загляните на страницу Вконтакте к Паше Савицкому. Проблема мата -- это проблема всего общества. Думаю, что в первую очередь ей нужно заняться каждому в своей семье. Знать мат ребенок будет так или иначе, но нужно, чтобы он понимал, когда его можно использовать, а когда -- нет.

Могу с вами отчасти согласится, однако на самом деле очень непросто в Беларуси найти людей, способных на регулярной основе выдавать такие тексты. Мы работаем над этой проблемой, но скорых результатов она не принесет.

 

Второе замечание. При случае сделаем, но это не в приоритетах.

Боюсь, уже это не очень актуально после позора в Мозыре. Но вообще меня такое выступление "Динамо" ничуть не удивляет. Команда, которая за год два раза набирает состав и меняет тренера не может играть стабильно. И тем более стабильно хорошо.

Мне очень нравился Матвеенко образца начала лета, когда у Гомеля, что называется, перло. Выдал несколько фантастических матчей тогда Антон, забил пару шикарных голов. В общем, на тот момент Матвеенко был лучшим игроком чемпионата не только по дриблингу и технике. Сейчас все не так радужно. Однако Матвеенко остается одним из немногих белорусских футболистов, способных обыграть, забить и зажечь. Гомель угадал с этим трансфером.

Да, почитываю Девятку. Не совсем согласен с той критикой, которая выливается на Стасевича. Ему, безусловно, не удается сезон. Не идут подачи (кстати, не думаю, что Стасевич присвоил это право себе. Таким моменты оговариваются на установке). Мало голов, мало передач. Вместе с тем, при двух тренерах футболист играет в основном составе. Наверное, это показатель. Если Хващинский не устраивает Масканта, то в нападении выходит Адамович. Стасевич играет. Мы знаем, что он может играть много лучше. Можно вспомнить тот же Гомель. Почему не получается в Динамо? Это вопрос. Но в Динамо вообще заиграть не так-то просто. Вы гораздо больше вспомните примеров, когда игроки уходили из клуба с клеймом "бесперспективен", а затем он проявлял себя на хорошем уровне. Матвеенко, Шитов, Денисевич. Показательный пример -- Хващинский. Взят футболист молодежной сборной. Играл в начале сезона на краю. Теперь вот вообще не устраивает тренера. Это футболист, за которого Динамо боролось с БАТЭ и заплатило очень приличные деньги. Понять, как так получается из раза в раз -- очень сложно. Вот сейчас Пласконного поменяли на Концевого. Хотя я думаю, что это футболисты приблизительно одного уровня. Что любопытно, Маскант уже в не очень позитивном ключе высказался про Концевого.

 

Если возвращаться к Стасевичу, то, думаю, в Динамо не очень эффективно выстроена система мотивации футболистов. Уже говорил, что очень много футболистов в команде и близко не показывают лучшей игры. Стасевич -- не единичный случай. В этом году болельщики выбрали его козлом отпущения. Стрельцов-то ушел :). Когда легионер получает в несколько раз больше, чем воспитанник клуба (назовем его Кисляком), то возникает очень много вопросов.

Такая информация время от времени появляется, однако поймать кого-то за руку очень сложно. Вы же понимаете, у каждого тренера свое видение футбола и бла-бла-бла.

 

Что касается Шрамченко, то ему для начала нужно стабильно заиграть в Днепре. А после этого уже рассчитывать на молодежку. Пока же у него случаются эпизодические всплески и не более того.